📰 ニュースまとめ
東京電力の株主約40人が、福島第1原発事故を巡る株主代表訴訟で旧経営陣に対する賠償請求に不服として最高裁に上告しました。
控訴審で東京高裁は賠償額13兆円超の1審判決を取り消し、旧経営陣の責任を認めませんでした。最高裁では、業務上過失致死傷罪に関する判断に加え、民事上の賠償責任についても判断が示されることになります。
💬 チャコたちの会話に耳をすませてみると…
チャコ：
ねえログ、最近のニュースって本当に驚くことばっかりだね！この東電の訴訟もそうだし。
ログ：
確かに、株主が旧経営陣に対して賠償を求めるというのは大きな問題だな。
チャコ：
13兆円も賠償を求めたのに、2審で取り消されちゃったんだよ！どうしてそんなことができるの？
ログ：
それは、裁判所が旧経営陣の責任を認めなかったからだ。
ナヴィ：
このような判断は、民事と刑事の責任が別であることに基づいています。
チャコ：
なるほど、だから最高裁での判断が大事なんだね。
ログ：
そうだな、最高裁の判断がどのように出るか、注目だな。
📝 管理人のひとこと
今回の訴訟は、福島第1原発事故の影響が今も続いていることを示しています。株主の権利と経営陣の責任の在り方について、法律がどのように解釈されるのかが重要です。特に、民事責任と刑事責任の違いについて、一般市民にとっても理解が難しい部分があります。今後の最高裁の判断が、社会全体にどのような影響を与えるのか、私たちも注視していきたいと思います。
この記事をシェアする：
🇬🇧 英語版を見る
Summary
About 40 shareholders of Tokyo Electric Power Company have appealed to the Supreme Court, expressing dissatisfaction with a lower court’s ruling regarding compensation claims against the former management in a shareholder representative lawsuit related to the Fukushima Daiichi nuclear disaster.
In the appellate court, the Tokyo High Court overturned the first instance ruling that had set the compensation amount at over 13 trillion yen, and did not recognize the responsibility of the former management. The Supreme Court will provide a ruling not only on the criminal negligence resulting in injury or death but also on the civil liability for damages.
Dialogue
This dialogue is fictional and based on the article.
Chako: Hey Log, the recent news has been really surprising, hasn’t it? Like this lawsuit against TEPCO.
Log: It certainly is a big issue for shareholders to seek damages from the former management.
Chako: They demanded 13 trillion yen in damages, but it was overturned in the second trial! How can that happen?
Log: That’s because the court did not acknowledge the responsibility of the former management.
Navi: This kind of judgment is based on the distinction between civil and criminal liability.
Chako: I see, so that’s why the Supreme Court’s decision is so important.
Log: Yeah, it will be interesting to see how the Supreme Court rules on this matter.
Admin’s Note
This lawsuit highlights that the effects of the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident continue to persist. It is crucial to understand how the law interprets the relationship between shareholders’ rights and management’s responsibilities. In particular, the distinction between civil liability and criminal liability can be difficult for the general public to grasp. We will be paying close attention to how the upcoming Supreme Court ruling impacts society as a whole.
English 
日本語
コメント