テクノロジー|サイバー攻撃と身代金の是非 / Technology | The Ethics of Cyber Attacks and Ransomware

テクノロジー・科学

📰 ニュースまとめ

日本医科大武蔵小杉病院がランサムウェア攻撃を受け、約1万人分の患者情報が流出しました。

攻撃者は150億円の身代金を要求しましたが、病院は支払いを拒否しています。支払った場合、システムが完全に復元される保証がないことから、身代金を払うべきではないとの意見が強調されています。支払いは短期的な解決には見えるものの、長期的には反社会的活動を助長し、さらなる被害を招く可能性があるため、慎重な判断が求められています。

💬 チャコたちの会話に耳をすませてみると…

※この会話はフィクションであり、記事の内容に基づいています。
チャコ
チャコ:
ねえログ、サイバー攻撃って怖いよね!こんなに患者の情報が流出しちゃったなんて。
ログ
ログ:
確かにな、特に医療機関に対する攻撃は深刻だな。身代金150億円も要求されてるし、病院が払わないのも理解できる。
チャコ
チャコ:
でも、もし払ったら本当にデータが守られるのかな?
ログ
ログ:
そこが問題なんだ。支払っても、情報が完全に削除される保証はないからな。
ナヴィ
ナヴィ:
補足しますが、ランサムウェア攻撃では支払い後に再被害に遭うケースも多く、信頼性のない選択となることが考えられます。
チャコ
チャコ:
そうか、じゃあ払わない方がいいのかな?
ログ
ログ:
理想論だけじゃなくて、実際に反社会的活動を助けることになるから、拒否するのが正しい判断だろうな。

📝 管理人のひとこと

今回のサイバー攻撃の事例は、身代金を払わないという選択肢が持つ重要性を再認識させてくれます。短期的な解決策に見える支払いが、実は長期的な問題を引き起こす可能性があるという点は、特に重要です。チャコとログの対話を通じて、若い世代にもこの問題の深刻さが伝わっているのが印象的でした。今後もこのような問題について、より多くの議論が必要だと感じました。

📅 記事公開日時: 2026-02-16 06:01
出典:Yahoo!ニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/pickup/6570117?source=rss

この記事をシェアする:

🟦 Xで共有
🟦 Facebook
🟩 LINE

🇬🇧 英語版を見る

Summary

Musashikosugi Hospital of Nippon Medical School has fallen victim to a ransomware attack, resulting in the leak of information for approximately 10,000 patients.

The attackers demanded a ransom of 15 billion yen, but the hospital has refused to pay. There is a strong emphasis on the opinion that paying the ransom is not advisable, as there is no guarantee that the system will be fully restored. Although paying may seem like a short-term solution, it could encourage further criminal activity and lead to additional harm in the long run, necessitating careful consideration.

Dialogue

This dialogue is fictional and based on the article.

Chako: Hey Log, cyber attacks are really scary, right? I can’t believe so much patient information has been leaked.
Log: Yeah, especially attacks on medical institutions are serious. They’re demanding a ransom of 15 billion yen, so I totally understand why hospitals wouldn’t want to pay.
Chako: But if they do pay, can we really be sure the data will be protected?
Log: That’s the problem. Even if they pay, there’s no guarantee that the information will be completely deleted.
Navi: Just to add, in ransomware attacks, there are many cases where victims suffer further damage after paying, making it an unreliable choice.
Chako: I see, so maybe it’s better not to pay?
Log: It’s not just idealistic thinking; paying would actually support criminal activities, so refusing to pay is probably the right decision.

Admin’s Note

This recent case of a cyber attack reinforces the importance of having the option not to pay a ransom. It’s particularly significant to note that what may seem like a short-term solution—making the payment—could actually lead to long-term problems. I was impressed by how the conversation between Chako and Log conveyed the seriousness of this issue to the younger generation. I feel that we need to have more discussions about such problems in the future.

コメント

Copied title and URL