📰 ニュースまとめ
新党「中道改革連合」が、安保関連法を巡り「自国防衛のための自衛権行使は合憲」と基本政策に記載する方針を決定しました。
立憲民主党と公明党は、「集団的自衛権」の文言は明記しないものの、立憲が求めていた「違憲部分の廃止」を盛り込まない調整を進めています。両党の政調会長は19日に記者会見を開く予定です。
💬 チャコたちの会話に耳をすませてみると…
チャコ：
ねえログ、安保関連法ってどういうことなの？
ログ：
うん、大人たちが自衛権行使を「合憲」とする方向で話を進めているってことだな。
チャコ：
合憲って、どういう意味なの？
ナヴィ：
合憲とは、法律が憲法に違反していないと認められる状態を指します。つまり、その法律が合法であるということです。
ログ：
そういうことだ。だから、中道新党は自国防衛のための自衛権行使を認める方向に進んでいるんだ。
チャコ：
でも、集団的自衛権は明記しないんでしょ？それってどうなの？
ログ：
その部分は曖昧にしているから、いろいろ意見が分かれると思う。
ナヴィ：
このような調整は、政治的な妥協を反映していると考えられます。
📝 管理人のひとこと
新党「中道改革連合」の安保関連法に関する調整について、立憲民主党と公明党の間での合意形成はとても興味深いです。特に、「集団的自衛権」の文言を明記しないという点が、今後の政治的議論にどのような影響を与えるのか注目しています。また、チャコとログの会話の中で、合憲や集団的自衛権についての疑問が自然に浮かび上がる様子が印象的でした。これからの選挙戦にも大きな影響を及ぼすでしょう。
この記事をシェアする：
🇬🇧 英語版を見る
Summary
The new party “Center Reform Union” has decided to include in its basic policy that “the exercise of self-defense rights for national defense is constitutional” in relation to security-related laws.
The Constitutional Democratic Party and the Komeito Party are working on a compromise that does not explicitly mention “collective self-defense,” while also not including the “abolition of unconstitutional parts” that the Constitutional Democrats had requested. The policy research chairpersons of both parties are scheduled to hold a press conference on the 19th.
Dialogue
This dialogue is fictional and based on the article.
Chako: Hey Log, what does the security-related law mean?
Log: Well, it means that the adults are moving towards recognizing the exercise of self-defense as “constitutional.”
Chako: What does “constitutional” mean?
Navi: “Constitutional” refers to a state where a law is considered not to violate the constitution. In other words, it means that the law is legal.
Log: That’s right. So, the Center-Moderate New Party is heading towards recognizing the exercise of self-defense for national defense.
Chako: But they’re not explicitly mentioning collective self-defense, right? What’s up with that?
Log: That part is left ambiguous, so I think there will be a lot of differing opinions on it.
Navi: This kind of adjustment can be seen as reflecting political compromises.
Admin’s Note
The discussions between the Constitutional Democratic Party and Komeito regarding the security-related laws of the new party “Center Reform Union” are quite intriguing. In particular, I am interested in how the decision not to explicitly mention “collective self-defense” will impact future political debates. Additionally, I found it striking how questions about constitutionality and collective self-defense naturally arose during the conversation between Chako and Log. This will likely have a significant influence on the upcoming election campaign as well.
日本語 
English
コメント