📰 ニュースまとめ
大阪府内の歯科医師2人が、インターネットの口コミ欄での中傷に対して330万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。
大阪高裁での判決が25日に言い渡される予定であり、1審では賠償額が26万円と認定されたが、歯科医師側は「勝訴しても損害が残る」と控訴している。ネット中傷がもたらす影響についての議論が続いている。特に、投稿者の特定にかかった調査費用が賠償額に満たないことが問題視されている。
💬 チャコたちの会話に耳をすませてみると…
ログ：
最近、ネットの口コミで中傷されている医師の話を聞いたんだ。賠償金が26万円って、実際の損害には全然足りないみたいだな。
チャコ：
それって、まるでドラマみたいだよ！そんなに簡単に決まるの？
ログ：
一審での判決はそうだったけど、控訴しているから、まだ結果はわからないんだ。
ナヴィ：
この場合、賠償額が十分でないため、医師側が『二次被害』を訴えている点が重要です。
チャコ：
二次被害って、どういうこと？
ログ：
要は、勝訴してもその後の影響が残るってことだな。
チャコ：
そっか、それは大変だね！
📝 管理人のひとこと
今回の記事では、口コミ欄での中傷がいかに深刻な問題であるかが浮き彫りになっています。賠償額が実際の損害に見合わないことや、医師側の訴えからも、ネット上の誹謗中傷が持つ影響の大きさを感じます。特に『二次被害』という概念は、今後のネット社会においてますます重要になってくるでしょう。私たちも、ネットの情報を扱う際には、より慎重になる必要があると感じました。
この記事をシェアする：
🇬🇧 英語版を見る
Summary
Two dentists in Osaka Prefecture have filed a lawsuit seeking 3.3 million yen in damages for defamation related to online reviews.
A ruling from the Osaka High Court is expected on the 25th. In the first trial, the damages were set at 260,000 yen, but the dentists have appealed, arguing that “even if we win, the damage remains.” Discussions continue regarding the impact of online defamation, particularly concerning the issue that the investigation costs incurred to identify the poster do not meet the amount of damages awarded.
Dialogue
This dialogue is fictional and based on the article.
Log: Recently, I heard about a doctor who’s been slandered online. It seems that the compensation of 260,000 yen is nowhere near enough to cover the actual damages.
Chako: That sounds like something out of a drama! Is it that easy to decide?
Log: That was the verdict in the first trial, but they’re appealing, so we still don’t know the outcome.
Navi: In this case, it’s important to note that the doctor is claiming “secondary damages” because the compensation amount is insufficient.
Chako: What do you mean by secondary damages?
Log: Basically, it means that even if they win, there will still be lingering effects afterward.
Chako: I see, that sounds tough!
Admin’s Note
This article highlights how serious the issue of defamation in online reviews can be. The compensation amounts that do not correspond to actual damages, along with the claims made by the doctors, underscore the significant impact of online slander. In particular, the concept of “secondary victimization” will likely become increasingly important in our future online society. It has made me realize that we need to be more cautious when handling information on the internet.
日本語 
English
コメント